Pour ou contre le téléchargement?

donc, le téléchargement de musique est en passe de devenir un réel problème, pour les maisons de disques, les artistes, etc...
le gouvernement français tente de réduire les téléchargements illégaux (peer-to-peer la plupart du temps) mais ça ne porte pas encore ses fruits.

Une étude a montré, je sais plus trop quand, que les Français seraient prêt à payer quelque chose comme 1 € (oou moins, jmen souviens plus) par piste téléchargée. Ca serait donc une alternative: malgré tout on paiera moins cher les CDs, et les artistes ont quand même du fric.

Sinon il y a d'autres alternatives, notamment deezer qui est un site dont je vous ai déjà parlé, d'écoute gratuite en ligne. Ils vont (si j'ai bien compris) mettre en place un service de téléchargement payant.

mais on peut encore acheter ses CD à la fnac ou à virgin! a marche aussi très bien!

Dios Mios, mes opinions sont partagés...

Disons que dans l'optique des artistes, je suis contre, car c'est un cruel manque à gagner... En plus, si on aime vraiment un artiste, n'est-ce pas une preuve et un devoir de le récompenser de son dur labeur en achetant son CD ?

Cela étant dit, dans la pratique, les fonds manquent souvent vu que j'aime énormément d'artistes (arf si j'avais payé mes 40Go de musiques; sans compter mes 120Go de films ) et puis je cours pas en ville dès que j'ai besoin de nouvelles musiques...

Ensuite, n'étant pas propriétaire d'une carte bleu pour le moment, acheter sur internet serait problématique (je me vois mal demander la carte tous les deux jours )...

Dans la théorie je suis contre le téléchargement gratuit et donc pour le payant (c'est pratique on se déplace pas), et dans la pratique, étant donné ma situation, je me vois contrains d'adopter la fraude et de télécharger gratuitement.

C'est assez contradictoire, mais comme disait nos amis grecs, "La vérité est ... (faute d'être ailleurs) contradictoire."

Et pour répondre à l'alternative deezer proposé par Spock, je préfère (je sais pas vous) être propriétaire de mes musiques et ainsi d'un disposer quand bon me semble et comme bon me semble...

En plus, pour les mettres sur un MP3, c'est préférable ^^

Moralement, le téléchargement gratuit de fichiers copyrightés n'est pas défendable. Légalement, j'en parle même pas, tout le monde sais ce qu'il en coûte.

Les sondages sont amusants: une majorité de gens favorables au chargement payant.
et comment nous faire payés, lycéens desargentés que nous sommes?
Perso, je suis pas un acharné de la chose. Je dois avoir moins de 100 MP3 sur mes HD comparés à mes 150 CD (héritage) encodés en OGG VORBIS. Je download exclusivement des animes qui sont tolérés.

Malgré tout, la répréssion sauvage frappe à nos portes: une FAI canadienne bloque systématiquement tout trafique en torrent. Raison évoquée? aménagement de la bande passante. Fallacieux car peer to peer ne signifie pas illégale!

Le système torrent est trés utilisé pour partager fichier et programme dans la communauté linuxienne. A savoir que microsoft emploie une équivalence pour ses mises à jour pourries!

Autre exemple révélateur, le créateur du WINMX, un japonais, a été mis en examen en même temps que deux utilisateurs. WINMX est un protocole d'échange simillaire à EDONKEY mais crypté. Mais pas le chat et c'est là qu'il se sont fait pincer!
Ni une ni deux, ils ont mis l'auteur du réseau dans le même panier...
La réaction ne s'est pas fait attendre: la communauté d'utilisateur a créé un fond d'aide pour financer ses avocats. Résultat: 2 millions de yen.

De fait, reglementés les échanges sur le web consisterait à organsiser l'intersection de 2 bancs de poisson de millions d'individus. Autant dire impossible. Alors l'état délègue au FAI le soin de faire la chasse aux sorcières (Loi DADVSI) ou tout les coups sont permis (même les plus crads) non pas pour réguler (tout le monde sait que c'est peine perdue) mais pour effrayer les delinquants informatique en puissance que nous sommes à leurs yeux.

Après pour pallier à cette illégalité croissante, il y a possibilité de faire à l'image du dernier album de Radiohead : "In Rainbows", une vente symbolique, l'acheteur donne ainsi la somme qu'il désire. Bon en même temps, ce ne sont pas tous les artistes qui peuvent se le permettre, mais ceux possédant d'ores et déjà une certaine notoriété, ce qui leur assure un bon nombre de ventes.

Mais pour de tels artistes l'idée est à prendre

Ou alors comme MANU CHAO de la Mano Negra: telechargement libre sur son site sans droit d'auteur!

Bon, faut aussi dire qu'il est à l'abri du besoin mais qui d'autre l'a fait?

Moi je pense que auteur compositeur n'est plus suffisant pour vivre toute les maisons de disques font faire faillite le cd ça sera un truc mega cher collector maintenant les artistes devront s tuer sur scene pour gagner leur vie c'est la seul solution

Question difficile, je suis partagée... La base pour moi c'est que tout travail mérite rémunération, imaginez vous faire un travail plus tard, dont les autres profiteraient, sans être payé ! Donc en général j'achète les disques.
Mais des fois, quand c'est juste pour une chanson que t'aimes bien sans plus, on peut se dire "tant pis pour l'artiste", surtout si c'est une superstar... L'alternative à la limite dans ce cas là ce serait de télécharger une seule chanson en la payant, mais personnellement si j'achète pas le disque c'est que c'est quelqu'un à qui j'ai même pas envie de donner 1 euro...

Et puis personnellement je voudrais râler contre le fait que des fois le téléchargement gratuit (et donc illégal) est le seul moyen d'écouter certains groupes (en général étrangers et pas connus en France), on ne trouve ni CDs ni même téléchargements payants... ou alors faut faire venir en import mais des fois c'est cher. Alors comment repprocher aux gens de télécharger quand c'est le seul endroit où ils l'ont trouvé ?
Et c'est valable aussi pour les animés, certains ne sont pas commercialisés en France, et les versions sous titrées n'existent pas dans le pays d'origine... On doit faire comment si on veut les voir ?

en fait ce que j'ai tendance à faire, c'est je dwl deux trois trucs par ci par là que j'ai pu entendre à la radio
et quand ça me plait, j'achète ^^

salut tout le monde (sa fait un bail) bon pour répondre a la question, moi perso je suis pour le dl gratuit, même si je sais que sa n'est pas bien de toute façon on passe notre temps a dl (entre internet, les maj, des démo de logiciels ect...) donc un peu plus un peu moins, et puis ici on est pas de grand trafiquant puisque le plus quota est a 50 Go (tout en sachant qu'il est a 38 000 de souvenir/mois), et qu'une connection normale est a maxi 15 Go/mois (oui la 512 Kpps) donc voila.

en espèrant qu'avec l'arrivé du nouvel opérateur internet on aura les forfait illimité (et la sa va pété )